CEO宣布了90天AI转型军令状，明星工程师带来了效率革命，资深架构师却砸出了风险炸弹——夹在中间的研发总监王哲，正站在一个没有地图的岔路口。你，会怎么选？
这是一家处于快速成长期的3D动画技术服务公司。CEO在年初全员会上宣布了"All in AI"的年度战略，要求"用AI重塑产品、运营与组织"。
三个月后：明星工程师曲薇用AI重构了核心渲染引擎，效率提升40%，但引发了Code Review风波。资深架构师老张直言"这是在埋雷"，会议室里空气凝固。CEO给出了90天军令状。
会议室里，CEO陈向南写下大大的"90"——"90天，我们要看到AI重构模块在真实业务里跑通，稳定性不低于现有水平。"他看向王哲："你要证明两件事：AI能带来商业价值，团队不会因为这场变革崩盘。"
就在五分钟前，老张把电脑往桌上一推："常规项目进度已经滞后了，你拿整个团队的业务赌未来？"曲薇站起来反击："守着五年前的旧架构，三年后我们就会被淘汰！"
三个月前，当其他人还在观望"All in AI"是口号还是行动时，曲薇已经动手了。她用生成式AI工具配合自研微调模型，将最复杂的"光影追踪模块"进行了重构：500行代码压缩到50行，渲染速度提升40%，服务器成本有望砍半。
但老张看到代码后直接爆了粗口——"逻辑结构完全不符合工程师阅读习惯，像一团意大利面。AI处理边缘情况时出现了幻觉，这在好莱坞级别项目里可能产生不可控的渲染错误。一旦出Bug，连她自己都不知道AI怎么写出那行代码的！"
会议结束后，王哲回到办公室。电脑上同时打开着曲薇提交的《AI重构方案》和老张发来的《系统风险评估报告》——两份文件像两座大山压在心头。
如果选错了，90天后失去的不只是一个项目，而是整个研发体系的信任。如果什么都不做，CEO的军令状摆在那里。真正的战役，才刚刚开始。
以下5种做法，代表不同的管理逻辑和行动路径。选择一个你最认同或最有可能采取的选项，看看会发生什么。
这5种选择都是真实中层管理者会采取的行动路径——没有绝对的对错，但每一种背后都有不同的管理哲学和风险结构。你的选择，揭示了你对"AI时代中层领导力"最本能的理解。
你的沙盘结果将同步至腾讯文档表格，请确认以下信息
你的沙盘结果已同步至腾讯文档表格